Mua eniten vituttava perustelu on ”mä en halua tukea yhtäkään chanel-vuorattua bloggaajaa mun rahoillani!!”. Escuse me, miten mitenkään on rahallisesti keneltäkään pois tän blogin lukeminen? Kun mä saan rahaa, se ei tule lukijoilta. Se tulee yritykseltä itseltään. Tuolla logiikalla suosittelen sitten aikakausilehtien ja tv-ohjelmien kattomisenkin :)http://www.rantapallo.fi/mungolife/2013/03/11/ajatuksia-blogimainonnasta/
Mungolla on sana hallussa ja valittaminen.
http://pahaapuhetta.blogspot.fi/2009/03/itsekeskeista-pohdintaa.html
http://www.muotiblogi.fi/artikkelit/mungolife-haastattelussa
Sosiaalisessa mediassa kateelliset kanssasisaret pohtivat Mungolifen eli Anna Vanhasen tuloja ja mainossopimuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10825215
Mungolife-muotiblogia pitävä Anna Vanhanen ansaitsi viime vuonna 31 000 euroa.http://rahaamainoksilla.blogspot.fi/2012/11/paljonko-bloggaajat-tienaavat.html
http://lindsaysdiaries.blogspot.fi/2012/01/bloggaaminen-raha-ja-mainostaminen.html
http://rahaamainoksilla.blogspot.fi/2012/11/bloggaamisen-valitilinpaatos-360-euroa.html
Chanelin laukuista haaveileville voi antaa vinkiksi, että Kiinasta saa ihan hyviä laukkuja ja halvalla.
http://www.aliexpress.com/activities/bags/index.html
Kiinasta saa ison kasan laukkuja yhden Chanelin hinnalla. Kiitos kiinalaiset. Samoin sieltä saa kännyjä joka lähtöön ja väriin.
Mungolife on sen verran tarkka rahan suhteen ja säästäväinen (säästäväisyys on hyve), että myös 3m korkeudesta tiputetut tietokoneet myydään faneille.
http://tietsikka.blogspot.fi/2013/05/mungolife-myy-tietokoneensa.html